germinal01

25/01/2016

Les Verts et le Musée d'Art et d'Histoire : l'évitable division.

Il est temps de nuancer certaines prises de positions « globalisantes » qui s’accréditent dans l’opinion publique. Par exemple : les Verts (VdGe ou non) et la votation du 28 février prochain sur le projet de rénovation-agrandissement du Musée d’Art et d’Histoire. Une AG a eu lieu fin 2015 au cours de la- quelle se sont exprimées de nombreuses voix ( anciens conseiller national, députés, constituants, municipaux, membres de la section) pour demander que la position de la section-ville se résume ainsi : « soyons raisonnables, ne nous déchirons pas » et se formule par : « liberté de vote le 28 février ». Il n’en fut pas ainsi….mais cet appel à la raison aujourd’hui encore a des échos chez les Verts et au-delà puisqu’on peut lire sous la plume d’un récent Conseiller d’Etat « vert » dans un autre quotidien romand : « Culture à Genève : vers un retour au bon sens.

Nous, les Verts sommes donc divisés et nous aurions pu l'éviter.

ouimusée.png

Nombreux sont en effet les écologistes qui militent en faveur du projet d’agrandissement du Musée d’Art et d’Histoire (il n’est que de consulter la liste du Cercle de soutien). Conscients de l’enjeu, de la juste balance entre fonds publics et privés, de la nécessité des travaux votés à hauteur de 131 millions (et pas 140 comme le dit une affiche mensongère), des députés (actuels ou pas), une conseillère administrative, un récent Conseiller d’Etat, un ancien conseiller national, des constituants et une quantité de sympathisants ou adhérents des Verts voteront « OUI » au MAH à la fin du mois prochain… quoi qu’argueront les « autorités » de la section-Ville de mon parti.

Il s’agit simplement de bon sens……….comme l’eut été un mot d’ordre de liberté de vote. Pour ma part, et avec conviction, je voterai OUI le 28 février.

 

10:31 | Lien permanent | Commentaires (5) | |  Facebook | | | |

Commentaires

Résumons votre position : votre parti vote démocratiquement une prise de position, vous la refusez.
Les motifs de votre refus : la décision prise n'est pas intelligente, elle ne fait pas l'unanimité.
Mais la démocratie, ce n'est pas l'unanimité, c'est le respect de la majorité qui s'est exprimée.
Que reste-t-il quand on jette par dessus bord le principe le plus élémentaire de la démocratie ?

Écrit par : Landerer | 25/01/2016

Peut-être, Monsieur ou Madame, n'étiez-vous pas à l'AG dont vous parlez. Si vous y étiez, voudriez-vous vous faire connaître je vous prie ?
Démocratique ? En l'occurrence c'est un gros mot. C'est la première fois que j'ai assisté-participé à ça chez les Verts.
J'ai sous le coude quelques exemples illustratifs que je publierai si je l'estime opportun.
Peut-être que vous croyez que le mot d'ordre "liberté de vote" a été mis au voix ? Vous vous trompez.
Avec mes messages démocrates et toujours "verts" de conviction.
p.l.

Écrit par : pierre losio | 25/01/2016

Pourquoi être simple quant on peut être compliqué ?

Écrit par : Mère-Grand | 25/01/2016

"(et pas 140 comme le dit une affiche mensongère)". On en reparlera si le projet est accepté et après la fin des travaux. Il me souvient d'un certain stade...

Écrit par : Lucretius | 25/01/2016

J'ai été un des plus fervents adversaires du Stade (vs pouvez relire le Mémorial du Municipal) car j'avais étudié le projet de construction et le montage financier....c'était des partenaires investisseurs différents....(et des architectes genevois) et un autre personnel politique....on en était aux balbutiements du PPP....c'est ce que j'avais dénoncé alors.
A l'époque la droite et l'extrême-gauche (Parti du Travail et divers)avaient défilé en Ville pour le Stade avec un slogan : "Pendez les écolos pendant qu'il reste des arbres).
Voudrait-on me pendre aujourd'hui parce que je suis pour le OUI au Musée comme de nombreux Verts ? Je le suis car j'ai étudié et suivi ce projet depuis 2008.
Avec mes meilleures salutations
p.losio.

Écrit par : pierre losio | 26/01/2016

Les commentaires sont fermés.